Kada se napiše ovako kvalitetna i "pitka" kolumna sa obiljem činjenično izvedenih zaključaka, zaista je svaki komentar izlišan. Bravo g.Vukadinoviću.

Ali, što se tiče naše vajne "vojske", radi čitalca (pretpostavljam da vi to savršeno dobro znate a izbegli ste da napišete), postoji nekoliko važnih centara po belome svetu gde su se ne samo visoke vojne ("perspektivne") starešine, nego i čelnici Ministarstva odbrane, u sklopu ZVANIČNE Međunarodne vojne saradnje (dakle ovo nisu nikakvi tajni i senzacionalistički podaci, stojim imenom i prezimenom), školovali, bolje reći kursirali.

Da budem precizan i konkretan, NATO Centar za obuku kadrova u GARMIŠPARTENKIRHENU u Nemačkoj. Onaj gradić čuven po "slalomu" i "veleslalomu". Zatim, tu je Kraljevski koledž Velike Britanije u Londonu (u rangu naše Škole nacionalne odbrane), zatim slična,, najviša vojna škola u Parizu, nemogu joj se setiti tačnog naziva, kao i nekoliko centara u SAD, po vojnim bazama Pentagona.
Realizuju se i brojni drugi kursevi u NATO centrima i bazama, za niže nivoe komandovanja i "menadžmenta" u oblasti odbrane, kao i brojna studijska usavršavanja.

Prema tome, uzalodno je govoriti o provizorijumu koji se zove "neutralnost"!
Ministar Šutanovac (i sam je uspešno školovan u Garmišpartenkirhenu, što je javno više puta isticao) završava "posao" koji započeo s proleća 2003. godine sadašnji Predsednik.
"Posao" koji nam je već 7 punih godina pred očima, toliko je ozbiljan, toliko je krupan, da će nam, hipotetiči u idealnim okolnostima, trebati 10 godina da se od rezultata istog oporavimo.

Istine i pravde radi, objavite ovaj komentar, jer su podaci zaist TAČNI. Ako neverujte meni, proverite u Ministarstvu odbrane.

Nemojte biti toliko nepravedni prema nacionalnoj gardi Ohaja, zaboravljate njihov OGROMAN doprinos krečenju škola u Srbiji.

Što bi se mi , u opšte, učlanjavali u NATO?
Kakve veze ima jesmo li okruženi njenim članicama ili ne?
Oni tvrde da su "posvećeni očuvanju mira". Što bi onda trebalo da ih se bojimo?
Ako smo u njihovom okruženju, znači da i nas čuvaju od `potencijalnih agresora`. I to besplatno.
Ako bi NATO rešio da nas (ponovo) masakrira, uradio bi to bez obzira na `okruženje`. U tom slučaju, dal` se sa komšijama `gledamo preko nišana` ili ne, nije od značaja.
Ako postoji opravdana sumnja da bi sebe, neučlanjavanjem u NATO, doveli u rizik da nam (dalje) otimaju delove teritorija, onda su oni em licemerni i ne zaslužuju nikakvo naše poverenje, em se postavlja pitanje: Čime i koliko bi smo morali platiti što nam ne otimaju teritorije? Pošto je ta njihova blagonaklonost? I zbog čega bi mi trebali živeti u veri da i pored svega ne bi preko nas `namirivali` one koje više vole, koji su im bliži, ili kod kojih imaju veći interes?
Koliko bi njihovog oružja morali kupovati? Da li bi kvalitet i količina tog oružja bili dovoljni da se odbranimo u slučaju nekog lokalnog konflikta? Ko i kako bi kontrolisao upotrebu tog naoružanja, i kako bi se NATO postavio u koliko bi se sa nekim od komšija `pogledali preko nišana`?
Ako se učlanimo, gubimo li poverenje (kakvo-takvo) Rusije? Zar je dobro za nas da izgubimo i to malo podrške koju imamo od nekuda? Radi mačke u džaku.
Da li bi u slučaju učlanjenja, postali interesantnija meta za teroriste, nego da smo neutralni?
Da li se i jedan od gospode studenata izjasnio da je spreman da ide u Afganistan, i tamo štiti naše interese u okviru NATO?
Ili bi taj časni zadatak pripao ubogoj sirotinji, dok bi naša mlada inteligencija, pobornici ulaska u NATO, gradili svoje japi karijere u uređenijim i bogatijim državama.
Nego, el istina da u Vojvodini naša vojska nema više ni jedno vozilo `teže od pet tona`?

Što bi rekao Mujo: "Sitiacija se menja iz časa u čas". Evo jednog primera iz života i to na današnji dan. Danas je doktor Karadžić davao uvodnu reč u svojoj odbrani pred haškim tribunalom. Između ostalog prikazao im je presretnuti razgovor nikog drugog do Karle Del Ponte.
Do danas, budući da sam slabo verziran u tehniku, sam mislio da NATO ima tehniku, a nema ideju, moral, hrabrost i da je zbog korupcije prepun bezvrednih helikopters "Apača" nekih puščetina koje se tope i zaglavljuju tako da američki vojnici na terenu su sretni ako nađu neki stari Kalašnjikov koji im može spasiti život. Mislio sam da imaju sredstva za prisluškivanje i informisanje. Kad tamo, privatna obaveštajna služba jednog lekara im snima najpoverljivije razgovore na tako visokom nivou.
Sad je pitanje, da li se neko naš tako duboko zavukao tamo, ili je kod njih sve na prodaju kao i kod "naših" a njihovih. Uglavnom kad sam to doživeo da njima u Hagu Karadžić pušta snimka presrednutih razgovora, ne mogu da verujem. To je više poniženje za NATO nego kad im je Mladić za tarabu vezivo specijalce.
NATO ne vredi ništa. Pitam se samo kad će to ovi "naši" bilmezi shvatiti.

glavni - a verovatno i jedini - argument za NATO pakt je da neprijatelji srbije (hrvatska, bosna itd) mogu da uvuku NATO ponovo u rat sa srbijom a zarad svojih interesa, na nacin na koji je gruzija pokusala da uvuce NATO u rat sa rusijom.

gruzija u tome nije uspela, ali to je bio rat sa rusijom - dok hrvatska ili bosna mozda moze lakse da uvuce NATO u rat sa srbijom.

e sad, nije bas sasvim jasan mehanizam kojim clanstvo srbije u NATO-u to sprecava - otprilike, ako su i srbija i bosna clanovi NATO, onda komanda NATO-a ne moze da se svrsta na stranu jedne clanice. pored toga sto se postavlja pitanje kakav je to uopste vojni savez cije clanice medjusobno ratuju, nije sasvim jasno da ne bi doslo do svrstavanja ne jednu stranu, ali to ipak izgleda manje verovatno od slucaja u kojem je srbija sama.

Neutralnost nije opcija koja nam se nudi kao mogući izbor. Ako nećemo NATO, onda je potrebno da se založimo za vojni savez sa Rusijom.

Što se tiče vojnih veza sa Rusijom, one postoje i jako su čvrste. Ali, ne moraju i ne smeju svi sve da znaju, pa ni gospodin Vukadinović. Ipak, u pitanju su strogo čuvane vojne tajne.

Sto se tice skolovanja srpskih oficira i vojne ''saradnje'' vojske Srbije i vojske SAD-a, nije upitna daljina Ohaja nego blizina Bondstila. Tajkunska vlada izvrsava naredjenja izdatih u toj americkoj bazi koja simultano upravlja sa vladom oju navodno kontrolisu Siptari u Pristini. Sustina je u tome da su obe vlade, i ona u BG-pasaluku i ona u Pristini, kontrolisane iz Bondstila. Stoga nasi ministri odbrane, prethodno Boris Tadic a naknadno Dragan Sutanovac, planski razoruzavaju Srbiju, i kao sto neko vec ovde rece, prelaze na strategiju krecenja osnovnih skola i staja po uzoj Srbiji. Vatrogasci iz Ohaja su vojna sila za Srbe.

Kusner na Kosovu drzi govore, a Francuzi oce da prave metro u Srbiji!

Neutralna Srbija.

Mene interesuje šta naš oficir može da nauči u SAD? Iskustva američke vojske su impresivna:
1.kako istrebiti u kratkom roku sve bizone, da bismo izgladnele Sijukse konačno primorali da polože oružje, odu u rezervat i predju na “makrobiotičku” ishranu.
2.kako osvojiti Italiju kada imate Čarlija Lučana za posrednika, i poljske dobrovoljce koje ćete poturiti da izigravaju topovsko meso.
3.kako dobiti dobre batine u Ardenima.
4.kako bombardovati savezničke gradove, a da pritom pobijete domaće stanovništvo, uz najminimalniju štetu po neprijateljsku vojsku i tehniku. To postižete “pametnim” bombama, na kojima ćete prethodno napisati “Srećan Uskrs”.
5.kako savladati neverovatan otpor japanskih vojnika, ako imate dve milosrdne pečurke.
6.kako popaliti napalm bombama korejsku i vijetnamsku decu.
7.kako uzgajati i preradjivati biljne kulture u Avganistanu uz pomoć lokalnih izdajnika.

Što se neutralnosti tiče,oko nas je “probrana družina”, i vrapci znaju kako će na prvi mig Velikog brata reagovati Hrvati, Bugari i Arnauti. To izgleda jedino nije jasno našem vojnom vrhu. Samo se pitam kako misle da pokriju granice sa 10.000 vojnika? Samo za održavanje vojne tehnike je potrebno bar 30.000 ljudi. Srbija je 1915. imala ogromno vojno iskustvo, fantastičan vojni vrh i neverovatno hrabre trupne oficire, pa je zahvaljujući greškama kralja i Pašića oko preventivnog napada na Bugarsku, vojska bila prisiljena da ide preko Albanije. Šta sada, sa ovakvim vojnim vrhom, iseljenim kasarnama i prepunom zemljom stranih obaveštajaca? Ovo je vrlo ozbiljna stvar, neko svesno priprema ovaj narod za klanicu, a svi u opoziciji ćute! Zašto ne podignu glas, zašto ne primoraju vlast da se malo lupi prstom po čelu? Kao da su anestezirani i jedni i drugi! Ili su možda rešili da zajedno, čim postane gusto, spakuju kofere i iskoriste blagodet belog šengena.
G-dine Vukadinoviću, hvala Vam na ovom preciznom i opominjućem tekstu. Nadam se samo da ćete uspeti da razbudite usnule srpske političare.

Gospodine Vukadinoviću, pre će biti da je Rusija poprilično nedorečena na temu šta ona zapravo hoće s nama. Neka braća Rusi izvinu, ali u ovoj situaciji mi teško da možemo "čitati između redova" ukoliko im je to namera. Činjenica je da oni podržavaju trenutni režim u Srbiji, a vrlo dobro znaju o kakvim se likovima radi. Činjenica je da su indirektno prolongirali opstanak specijalnog predstavnika u BiH, a stalno pričaju kako njegovom mandatu treba da dođe kraj. Ja ne znam koliko je Rusija obaveštajno prisutna u Srbiji, ali ne vidim neke posebne rezultate eventualnog obaveštajnog rada, barem ne na političkom polju. Jedini predstavnik ruske vlasti od kojeg povremeno čujem ono što bih želeo da čujem od jednog Rusa po pitanju vlasti u Srbiji je Dmitri Rogozin. Ali njegove reči nemaju težinu reči Medvedeva, ili napose samog Putina.

E,sad mi je laknulo!Ako je ovo informacija iz Generalštaba ili MO da se mi bacimo na "svoje radne zadatke" umesto što ovde mlatimo praznu slamu...Sad ozbiljno;
Verujem da je gg napisao ono što bi on voleo da vidi,a ne ono što vidi.Iskustva iz bliže i dalje prošlosti nam nude brojne primere ovakvog,pogrešnog posmatranja i izvođenja zaključaka.Na primer,vikend rat u Sloveniji;
Jednog jutra na graničnom prelazu pokraj grada gde sam živeo osvanuo je tenk T-55,a ispred železničke stanice BOV vojne policije.Dok smo se mi,civili pitali gde je pešadija,"vojni analitičari" iz našeg društva su nam objašnjavali da se ne brinemo jer samo što nisu stigli specijalci Saveznog SUP-a...I stigli su.Na obližnje igralište lokalnog fudbalskog kluba spustio se helikopter i iz njega je izašla grupa milicajaca,ali ne specijalaca u punoj ratnoj opremi koja bi bila sposobna da sa tenkom i BOV-om štiti poredak na graničnom prelazu i rad železnice,već neke brkajlije u letnjim košuljama sa zarđalim automatskim puščicama i po jednim okvirom municije.U rukama su nosili razne sportske torbe.Dežurni "analitičari" su nam objasnili da je u torbama uniforma i oprema u koju će se ovi presvući kad se smeste,a ovako su ofucani da bi zavarali slovenačke pandure i teritorijalce...Ti "specijalci" su ušli u prostorije granične policije i carine i onima koji tamo rade su rekli da će od sada oni preuzeti komandu.Jedan od njih je izašao i pitao gde ima trgovina da kupi kafu jer "od sinoć ništa u usta nisu stavili..."Na drumski granični prelaz krenuo je PUH sa nekim oficirima koje su slovenski miličniki vratili nazad,pošto su tenk već opkolili ali nisu hteli da ga napadnu plašeći se žrtava.Treba li reći da su pravi,slovenački specijalci ubrzo ušli u zgradu i razoružali "savezne"?

Đorđe, Vi ste zaista sjajan analitičar koji glavu upotrebljava za misaone procese za razliku od mnogih naših političara koje Vi velikodušno nazvaste,častiste, "POLITIČKA ELITA", a oni to, nažalost i jesu, ali negativna, kojima glava služi ili za slikanje ili za nošenje šešira. Bože moj, sjajan intervju g-dina JOVANOVIĆA, dao je mnoge odgovore kako je u filmu dodirujući u svim presecima stvarnost koja je po Srbiju katastrofalna i kojoj se izgleda ne nazire kraj! a ovo kod nas jeste jedan zaista interesantan FILM koji režiraju apsolutni ponavljači,čak bi im to i oprostili jer ponavljač nije grehota biti ali LAŽOVI, PRODAVCI DUNAVSKE MAGLE,OBMANjIVAČI i pre svega PLjAČKAŠI narodnog dobra su delatnosti koje bi po zakonu morale biti kažnjive.hiljade mojih komentara na ovim stranicama upozoravaju da je PRESEDNIK najopasniji igrač, perfidan u svojim izopačenim namerama da se bojim da ćemo se jednog dana samo probuditi u NATO koloniji kao onomad Sveto marović kad se probudio i postao bogatiji za 3 miliona eura!sitnica neko će reći! da, kada to uporedimo sa bogatstvom njihovog miljenika Darka Šarića!od lamentiranja nećemo imati nikakve koristi.ovoj vlasti je potreban AKTIVAN OTPOR ili ćemo uskoro biti NATO i EU ROBLjE sa svim atributima koji taj status nosi!

Tadić će uvesti Srbiju u NATO ako dobije sledeće izbore,zar neko sumnja u to,ustavne obaveze itd.,pa to su iluzije,ne poštuje se ustavna struktura države od atlantista npr. statut Vojvodine,Tadić i ta hunta sa kojom razara državu neće stati,nekim narodima zaista ne treba država!!!

- Siguran sam da autora teksta nije potrebno podsecati na mehanizam pomocu koga su narodi iz naseg okruzenja ostvarili svoje interese, a na nasu stetu. Kao ni na kljucnu stvar u citavoj toj prici: oni su imali saveznike koji su im u tome pomogli, mi nismo. Oni nisu bili neutralni, mi jesmo. Rezultat je poznat. Znaci, verujem da je autor svestan da se ciljevi ostvaruju tako sto se vasi interesi vezu uz interese nekog mocnog, ko onda, stiteci svoje, istovremeno brani i vase vitalne interese.

Dalje, iako autor ispravno zapaza da bi neutralnost morala biti od svih prihvacena, siguran sam da vrlo dobro zna da je to moguce postici samo ako se to ne kosi sa globanim geostrateskim interesima onih koji treba da je prihvate (inace od neutralnosti nema nista). I siguran sam da zna da su neki veliki itekako geostrateski zainteresovani za ove prostore (sto ce reci da od nase samoproglasene neutralnosti nema nista).

Trece, ono cega je autor sigurno vrlo dobro svestan je i cinjenica da se mi u sledecem naletu mocnog protivnika ne mozemo sami odbraniti, prosto jer nemamo te kapacitete,i da tu samoproglasena "aktivna" neutralnost nece pomoci. Da ne navodim dalje...Pored svega toga zaista ne mogu da razumem zasto gospodin Vukadinovic i dalje insistira na neutralnosti kao opciji. I na kraju, zasto i dalje reagovati na poteze onih koji su nametnuli inicijativu koja nas sunovracuje u provaliju (NATO), umesto da se muski stisnu zubi, nametne svoja inicijativa i kaze da jedino Sloboda/Srbija/Rusija/BRIK/ nema alternativu ?

Svaka analiza g-dina Vukadinovića izazove opravdane pozitivne reakcije.
Svaka reakcija diskretno umanji stepen raspoložive konstruktivne energije jer je verbalizacija (komentari...) jedan od najefikasnijih neutralizatora nezadovoljstva.
Smanjenje energije nas uvodi u entropično stanje apatije i hipokrizije, odnosno pad voljnosti i održivosti svesti i ideje značaju o konkretne teme. Ovog puta o NATO-u.
Odnekud verujem da vlast,upravo to i želi.

Elem, uprkos nedvosmislenoj vrednosti svih tekstova g-dina Vukadinovića i njegovoj iskrenoj okupiranosti najznačajnijim i najozbiljnijim nacionalno-državnim temama, preporučujem da i temu NATO, kao i ostale teme iz naše vruće svakodnevice, obrađuje u ređim vremenskim intervalima, kako bi ostale objektivno vredne pažnje. Čitavog naroda. I države.

PS. Tekst po sebi, sadržajan, direktivan.

Gospodine Vukadinovicu,
Razumeo sam iz vaseg teksta da ste sucelili vase misljenje o ovakvim temama na nekim tribinama zatvorenog tipa.
Da li bi NSPM mogao da organizuje javne tribine gde bi prisutni nesto saznali o ovako bitnim temama koje odredjuju buducnost jedne nacije.
Ovako, preko interneta, u ovim komentarima, mi vama cestitamo s jedne strane, a s druge, iznosimo nasa misljenja, jed i nezadovoljstvo. I sve se to
brzo razvodni i svede na neki elitizam i intelektualno caskanje, do sledece prilike.
Nista ne moze zameniti snagu i tezinu zive reci.

Braćo zar ne vidite da se sve odigrava prema starim proročanstvima. Izgleda da će nas stvarno ostati onoliko koliko može stati pod jednu šljivu. Neka je Gospod s nama. Slava Gospodu.

U potpunosti se slažem sa komentatorom čiji je pseudonim Peti element. I da dodam. Kod sebe lično osećam posledice komentarisanja, baš onako kako je naveo Peti elemnt. Neko će reći da komentarisanje nije kontraproduktivno ili uzaludno, jer smo tako saznali da nas ima još koji gledamo i mislimo drugačije. Pa šta? Postoji klub ljubitelja retkih orhideja ili klub ljudi koji posmatraju nebo očekujući dolazak vanzemaljaca. I oni dele sličan pogled na neku pojavu ili slično shvatanje neke ideje. Da se ne bi osećala kao član nekog takvog kluba, sve manje komentarišem i čuvam energiju za bolja vremena.

Moram da ispravim svoj lapsus iz prethodno poslatog komentara: napisao sam "Janukovič je otišao u istoriju", a mislio sam naravno "Juščenko je otišao u istoriju".

Izgleda da je ovde na delu samo jedno obično silovanje

Neutralnost je, po mom skromnom misljenjenju, kao sto sam vise puta u ovim komentarima pominjao, kapija na izvolte svakom jacem od nas.
Na ideju da to mora biti GARANTOVANO ,ja bih samo pitao ko je to ili koja je to medjunarodna organizacija ,koja moze npr.Nato aliansi da zabrani da nas ponovo bombarduje, ako oni posumljaju npr.da skrivamo opasnoga BIN LADENA.
U toj ,po nas nesrecnoj situaciji ,mozemo ocekivati verbalnu odbranu u vec ,sad poznatoj svetskoj brbljaonici tzv.UN i nista vise.Jos jednom bi bili krvava tura ali u pravu.
Krajnje je vreme da iz iskustva nesto i naucimo ,a ne da vecito ponavljacki pravimo iste greske.
To nam se desilo sa politicki nepismenim i osrednje pametnim Milosevicem ,koji nas je gurnuo u sve ove ratove da bi zadrzao ,vec svud propali, komunizam.
Ovi sadasnji politicki nepismenjaci i nacionalno podjednako neodgovorne osobe nas guraju u Nato ,kao da se nista nije desilo.
Neko je govorio da smo mi kvalitetan narod samo nam elita ne valja.Kakav smo mi narod koji dozvoljava da o nasoj sudbini odlucuju polupismeni polumozgovi i jos da se ,preko toga,dice epitetom ELITA.
Pravo resenje sigurnosno-odbrambene politike Srbije je VOJNO-ODBRAMBENA ALIANSA SA RUSKOM FEDERACIJOM ,ostalo su sve stranputice sa po nas ruznim posledicama.

Apsolutno podržavam.
Trebalo bi neko poput NSPM, ali ni slučajno neka politička partija, da organizuje što više političkih tribina, na kojima bi posetioci aktivno uzimali učešće i iznosili svoja mišljenja i stavove.

Možda je to još i jedini način da među nama ispliva neko ko će ovaj narod i ovu zemlju podići iz blata.

Malo morgen što bi rekao Sloba da članstvo u NATO paktu garantuje bezbednost i izuzeće od rata. Najbolji primer da nije tako jeste grčko-turski rat na Kipru.

@Justina

Strpljivo ali temeljno. I trajno. To je jedini POKLIČ u koji se može verovati.
Zato se glas razuma slabo čuje.
Ustvari, on je samo tih...
A snažan.

PS. Moj komentar je više bio upućen g-dinu Vukadinoviću i njegovoj OPRAVDANOJ, iz zebnje motivisanoj tendenciji da pojedine teme drži konstantno aktivnim. Ovo je jedna koja zaslužuje takav status, ali je nužno očuvati njenu aktuelnost. a, to se može postupnošću i doslednošću. Trajanjem u vremenu.
Pozdrav.

Vukadinovic ne uzima ozbiljno neutralnost Srbije zato je i pise pod navodnicima. Njemu je hipokrizija nasih vladara , dosadila, i poziva ih da izadju posteno pred narodom.
Ovo nije dovoljno.
Svakome bi trebalo da bude jasno da Srbija ne moze opstat neutralna. Bila je neutralna pod Milosevicem sa poznatim posljedicama. Neko je vec rekao da Srbi zive u mjestu kroz kojega svaki siledzija hoce da prodje (i da ostavi pozadi kupleraj). Mi nijesmo Svajcarska, Svedska ili Finska koje se mogu zaobici. Istinita neutralnost bi zahtjevala od Srbije nemogucno ogromne vojne troskove (na pr. nuklearno naoruzanje). U geografskom polozaju Srbije, nece nikad postojat neka carobna deklaracija neutralnosti koja ce nas spasti od rata. Za razliku od Svajcarske, potencijalni agresori morali bi da se i plase od nas.
Jedino sto je za Srbe, ne samo moguce nego i neophodno,to je-savez sa Rusijom. Sve ostalo su samo slogani koji sluze kao propagandna anestezija ka eventualnom ulasku u Nato.
Ovakvo 'stiskanje zuba' bi se ubrzo pretvorilo u ono Djindjicevo 'gutanje zaba' sa razlikom da bi to postalo permanentno( postali bi neki "zabo-gutacki" narod, jer ima milijon zaba koje nam se pripremaju).
Clanak Vukadinovica bi bio brilijantan kad bi se dopunio sa zakljuckom Cernisevskoga :
"da se muski stisnu zube..i kaze da jedino Sloboda/Srbija/Rusija/BRIK nema alternativu".

"Na stranu što je, već i zbog njenog etničkog sastava i zbog tragičnih iskustava iz bliže i dalje prošlosti, jedna demilitarizovana i striktno neutralna BiH očigledno najbolje rešenje za sve. Ili makar za sve one kojima je istinski, a ne samo na rečima, stalo do mira i stabilnosti u regionu."
Da, gospodine Vukadinoviću,to je najbolje rešenje, ali ne samo za Bosnu, već i za Srbiju, ili pre svega za Srbiju.
Već nekoliko meseci u javnosti se vode neka vrsta rasprave o ulasku ili ne Srbije u NATO, i nažalost nisam primetio da bilo ko zastupa mišljenje da je najbolje rešenje za sve nas demilitarizacija. Na tu ideju sam samo naišao u jednom pokušaju Banjalučkih studenata. Neki su taj pokušaj komentarisali kao promovisanje Dodikovih ideja. Ako je tako onda sam uz Dodika.
S obzirom na srpsko iskustvo sa NATO-om, demilitarizacija ne znači oprost svega što nam je učinjeno, to čak daje mogućnost otvorene osude te agresije, bez straha da nas taj isti agresor optuži da ugrožavamo mir u regionu, ta osuda otpada u slučaju ulaska u NATO.
Da li bi u slučaju demilitarizacije Srbija bila više ugrožena nego da ima posebno moćnu vojsku, neka nam za to posluži iskustvo iz devedesetih, kada smo imali vrlo moćne oružane snage bar u regionu, pa ...!? Napade nas NATO.
Da li bi u tom slučaju, takva demilitarizovana Srbija bila ugrožena NATO okruženjem. Odgovor je, ništa više nego u slučaju nutralnosti. U stvari u slučaju neutralnosti ali sa vojskom, bilo kako jakom, Srbija je daleko više ugrožena nego da uopšte nema vojske, jer je uvek mogu optužiti da ugrožava mir. Ne treba nam očigledniji dokaz za to od agresije 1999. godine, ipak smo imali jaku vojsku ali protiv NATO ne ide. Uvek kada se za to pokaže potreba, SAD mogu da režiraju neki novi Račak i pokrenuti agresiju s obrazloženjem da Srpska vojska ugrožava mir i srabilnost. Ako Srbija nema vojsku onda ti argumenti otpadaju.

pacifist

Evo, ja sam razmislio i prihvatam da se demilitarizujemo!
Za početak, predlažem da "krenemo" na Skupštinu (sa sve Đukić-Dejanović), i "uklonimo" gardiste koji su baš danas postavljeni ispred tog zdanja koje bi, valjda, trebalo da bude oličenje slobode i demilitarizacije!

@ pacifist

Gledali ste sigurno neki američki film ili policijsku seriju u kome je glavni negativac tip koji je oličenje zla – nasilan, neuračunljiv, često pod uticajem narkotika, otima, prebija, ubija... U Holivudu ih je snimljeno tušta i tma, a ima i poneki u našoj režiji (Rane, Do koske itd.).

Takvom „liku“ prilazi nasmešen čovek (policajac, prolaznik, bankarski službenik, domaćica sveštenik ... itd, odaberite sami), sa raširenim rukama u znak pomirljivosti, i pokušava smirenim tonom da razgovara s njim i ubedi ga da to što radi nije u redu. Nasilnik mu jednostavno puca u grudi.

Sa takvima imamo posla. NATO nije ništa drugo nego pomenuti nasilnik iz Bronksa i Kvinsa, ili sa beogradskih ulica. Takvi razumeju samo jezik sile i ništa drugo, i od njih se čovek može odbraniti samo ako raspolaže adekvatnom silom koja služi za odvraćanje ili ako ima saveznike ili zaštitnike koji ga podržavaju. U slučaju pojedinca, jasno je da su to (kako to Amerikanci vole da kažu) „snage za sprovođenje reda i zakona“, znači zakon i policija, a u slučaju Srbije - mislim da je odgovor jasan i da ga treba tražiti svuda samo ne zapadno od nas.

Vaš komentar, doduše napisan u pomirljivom i naizgled racionalnom tonu, je ustvari čist defetizam, oličen u tvrdnji „...protiv NATO ne ide“. Da li je baš tako? Istorija je puna suprotnih primera, gde mala, ali jedinstvena i odlučna grupa ljudi, (ili zajednica ili država itd.) je u stanju da se odupre nasilniku samo ako ono što smatra za najsvetije brani po svaku cenu. Bez obzira na posledice. Za pojedince je to verovatno dom, porodica, deca itd, a za državu ? Da li biste vi branili svoju porodicu po svaku cenu, bez obzira na posledice ? Verovatno bi. A države? Na primeru Vijetnama, Somalije, Libana, Avganistana, Irana itd. vidimo da to itekako može.

@Pamtilac

Pomalo je nekorektno i na izvestan način simptomatično, da o ovoj, ali i o drugim aktuelnim temama ( Kosmet, EU, Srebrenica...)uporno ĆUTE robustne institucije društva, one koje bi trebale biti Prometeji civilizovanog zalaganja za ISTINU i vladavinu demokratije, poput AKADEMIJE NAUKA I UMETNOSTI i UNIVERZITETA?!!
Ne može se očekivati da vatru održava NSPM i par stotina komentatora. Taj napor lako može biti proglašen bizarnim i jalovim a njegovi promoteri anahronim (kakvim su pokušali da predstave g-dina Koštunicu, na primer).

@PETI ELEMENT
Izvanredna su Vaša zapažanja o ovoj temi, samom tekstu i komentarima!

Ako većina naroda u Srbiji zna da će ih Tadić uvesti u NATO pakt i... problem je dragi prijatelju farisejstvo i mimikrija, ne samo Tadića,Dačića,Palme,izborna platforma je bila ako se sećate Evropa i Kosovo,stotine hiljada radnih mesta i druge šarene laže.Naravno da se demokratski legitimitet dobija na izborima ali i u svakoj odluci se traži legitimitet,ne prestaje institucija legitimiteta činom izbora za neku funkciju ,suprotno upravo radi Tadič i nabrojani.Tadić ne poštuju čak ni ustavnu straukturu države,apele i otvorena pisma naših intelektualaca u vezi statuta Vojvodine, Tadić je objasnio prvo sa "sedam minuta" a onda prepustio stvar Pajtić docent Bojanu,on je apsolutno izgubio legitimitet da vodi državu kao i famoznih 126! Upravo tu politiku treba demaskirati pred srpskim narodom,zašto ne reči javno,etablirana politika vladajuće strukture je antisrpska i antidržavna ,Tadić=Čeda,ne dozvoliti zavođenje naroda koji je izmanipulisan, neće Tadić ni prozboriti o NATO paktu ( to će biti posle izbora),samo sa znanjem ,istinom,dokazom, ekonomskim parametrima, možemo oterati "srpskog Juščenka",zato svaka čast intelektualcima kao što su prof. Vukadinović,pitam se zašto drugi čute,doduše u vezi Srebrnice Lep pozdrav i poštovanje!

@Jedan pažljivi čitalac

Artikulisanje bazičnih nacionalnih interesa na način koji će biti razumljiv precima i obezbediti njihovu trajnost u budućim pokoljenjima, pitanje je moralnog senzibiliteta. Zato se i zalažem za afirmisanje političke percepcije koja će uvoditi red (moral je stabilni i dosledni unutrašnji red )u fenomen srpskog nacionalnog pitanja. Na žalost, takav ugao gledanja je krajnje marginalizovan, prednost je data avangardnim i donekle radikalnim modelima koji govore emocionalno. A to je jezik trenutka. Nama je nasušno potreban glas razuma, jer jedino glas razuma traje u vremenu.
Hvala što uočavate ovakvu vrstu napora.Srdačan pozdrav.

Moramo se potsetiti polu-tajnog uputsva koju je americka vlada uputila kontrolisanim vladama zemalja iz naseg regiona; "Nuzno je izbegavati opsti referendum za ulazak u Nato". Take se i Hrvatska, iako je znatna vecina stanovnistva bila protiv ulaska , jednog jutra osvanula kao nova clanica. Mesic i Senader su efektno obmanuli svoj narod jednostavno ignorisuci demokratski proces referenduma.
Mislim da bi za narod Srbije sada bilo jako dobro da insistira na tom referendum i da nekako prisili sadasnju vladu da ga raspise. Stranke kao DSS, Nova Srbija i SRS treba da pokrenu to pitanje. Tako bi smo najbolje izbegli ulazak u jednu raspadajucu (zapadna Evropa ih aktivno potiskuje te se oni nuzno sele na istok) i zlocinacku organizaciju kao sto je nato.
Dodao bih i da u nekoj Srbiji sa iole korektnom vladom, svim tim vodecim "kursadzijama" bi bilo sudjeno zbog veleizdaje.

svaka cast gospodine dimitrijevicu.ja mislim da smo mi srbi dosta igrali na pogresnu kartu tokom nase istorije.treba se okrenuti politicki i vojno ka zemljama koje ce obeleziti u svakom pogledu 21 vek a to su rusija i kina .amerika nikada nece prestati da unistava srbiju isrpski narod .pre svega treba na izborima obaciti strane placenike i nesposobne politicare poput sutanovca na djubriste istorije gde i pripadaju.

Za Vladana Nenadića
Gospodine Vladane, zbog posla ovih dana nisam moga da, kako Vi rekoste kuliram na internetu. Interesantno je kako Vi i ja polazeći od istih primera dolazimo do sasvim različitih zaključaka. Naime, oni primeri koje ste naveli koji se uspešno odupiru ili su se odupirali Americi i NATO-u, ( da Vas podsetim, Avganistan, Somalija, Vijetnam ...), kakviom su to vojskom raspolagale te države kad su ratovale ili ratuju protiv Amerike. Da li je su to vojske naoružane sa moćnim modernim skupocenim naoružanjem, sa profesionalnim vojnicima i višegodišnjim služenjem vojnog roka. Mislim da ćemo se složiti da nisu, da su daleko od tog. Zar to nije upravo ona vojska za koju sam ja rekao da bi jedino mogla da odbrani Srbiju, kao što se to i dešavalo u prošlosti baš srpskog naroda. Setimo se da je u aprilskom kratkotrajnom ratu 1941. god. vojska Kraljevine Jugoslavije, za koju je sasvim sigurno izdvajano mnogo naovaca iz budžeta, poražena za kratko vreme, i to u ne tako krvavom ratu, kakav se kasnije vodio. Vojska je poražena ali ne i srpski narod i njegova ljubav za slobodom, i to je ono što Vam govore i oni primeri koje ste naveli. Pa Vam opet kažem da u slučaju bio koje agresije na Srbiju, samo je narod može odbraniti, ako je Srbima stalo da se odbrane, ako nije onda ne pomaže ništa, pa ni NATO, ni Rusi, ni Kinezi a ni „Naša vojska“ ma koliko bila jaka. Moje lično iskustvo iz 1992. godine me dodatno uverava u nepouzdanost vojske, a posebno njenog profesionalnog dela. U periodu od 2,5 meseci koliko sam sa ostavim rezervistima iz Novog Sada proveo u rovovima u okolini Osijeka, nisam video ni jednog starešinu iz redovnog vojnog sastava. Ne kažem da sam morao da ih vidim, ali rezultat Vam je poznat.